STANOVISKO Klubu za starou Prahu k průběhu diskuse v České televizi mezi kurátorkou GHMP Marií Foltýnovou a sochařem Davidem Černým: V pátečním večerním programu Česká televize 19. 4. 2024 byla na závěr pořadu Události, komentáře zařazena diskuse k zamýšlené umělecké intervenci sochaře Davida Černého na fasádách nově rekonstruovaného obchodního domu Máj. Diskuse se účastnil sám jmenovaný sochař a kurátorka veřejné plastiky Galerie hlavního města Prahy Mgr. Marie Foltýnová, Ph.D.
K překvapení sledujících diváků však nedošlo k věcné výměně názorů, ale ze strany sochaře k bezprecedentnímu a opakovanému slovnímu útočení na M. Foltýnovou, k záměrně dehonestujícímu komolení jejího jména, její funkce i zpochybňování zákonného procesu schvalování vstupu uměleckého díla do veřejného prostoru. Projev Davida Černého byl na úrovni drzého dítěte neuznávajícího jakoukoliv autoritu a elementární pravidla slušnosti. Je nám líto, že moderátor Daniel Takáč nedokázal jeho aroganci zkrotit a diskusní partnerky se účinněji zastat. Jsme přesvědčeni, že by se za průběh celé debaty měla česká televize dr. Foltýnové veřejně omluvit.
V závěru debaty, již mimo kamery, ale dosud se zapnutými mikrofony, došlo mezi oběma účastníky k vzájemné výměně vulgárních oslovení. Na tuto skutečnost reagoval druhý den na sociálních sítích předseda kulturního výboru ZHMP Jan Wolf omluvou sochaři Davidu Černému a jasně formulovou výzvou ředitelce GHMP, aby Marie Foltýnová byla za své „neprofesionální a sprosté chování“ postižena, protože „toto si úředník nemůže dovolit.“ V reakci na Wolfovo vyjádření vyslovujeme jednoznačnou podporu Marii Foltýnové a naprosté pochopení jejího jednání včetně závěrečné slovní tečky.
Kurátorka není úřednicí, ale odbornou pracovnicí se specializovaným vysokoškolským vzděláním, u níž se předpokládá nejen kritické myšlení a vlastní názor, ale i schopnost empatie a emoce.
Skutečnost, že se Jan Wolf jakožto předseda kulturního výboru magistrátu svým vyjádřením namísto obrany renomované odbornice postavil po bok arogantního sochaře, je mimořádně alarmující a svědčí o jeho zjevném nepochopení významu role, jakou má jakožto reprezentant kultury a památkové péče z podstaty naplňovat.
Předsednictvo Klubu Za starou Prahu, v.r.:
doc. PhDr. Richard Biegel, Ph.D., předseda
PhDr. Kateřina Bečková, místopředsedkyně
PhDr. Rostislav Švácha, CSc., místopředseda
Mgr. Lukáš Veverka, jednatel
Praha, 21. 4. 2024
P.S. Zajímavý je rovněž text v ALARMU – ke čtení ZDE. Také Pavel Karous se k této kauze vyjádřil na FB: “Mělo by zaznít, že problém s tvorbou tohoto současného režimního umělce není v tom, že by byla jakkoli kontroverzní, jakkoli se to pořad omílá. Problém je v tom, že zamořuje vzácný veřejný prostor obřími ale mělkými nicneříkajícimi korporatními kýči, které zamrzli v 90. letech a které si proto oblíbila pražská vládnoucí garnitura, protože to odpovídá jejich kotočářskému a veksláckému vkusu – tedy vizuální kultuře ve stylu tzv. “Kočka”.
-red-
Diskuze k tomuto článku